一直以来，商标注册的通过率都让申请人十分堪忧。尤其是目前商标的存有量越来越多，而可用的、不易与他人重复的文字或图形又越来越少，而导致注册失败。对此，标夫子一站式知识产权服务平台项目组（由广东联讯科技发展股份有限公司运营）结合近万次的商标检索及预申请提交经验，基于《商标法》及《商标法实施条例》，根据《商标审查及审理标准》提出了一套流程化、可控度高的预申请注册商标评分标准体系机制，即。通过评分项目，旨在为商标申请的方案优化提供思路及方向，同时通过分值的高低直观判断出项目的轻重缓急。既保证了客观性，又能够提供可视化的数值，以便非专业人士也能够一目了然的清楚知道所存在的风险。评分机制推出三年（）以来，累计为40家合作伙伴出具近百份专项评估报告，文档总计超过1000页纸。
标夫子知识产权项目组根据以往的经验，对评估报告书的内容进行了优化，同时对于特殊的专业名词进行了详细的叙述及说明，以便客户及合作伙伴更好的理解评估书的内容。与此同时，我们在V3.0版本的风险评估报告书中，将采用3.0版的标夫子®预申请注册商标评分。
标夫子®预申请注册商标评分是标夫子一站式知识产权服务平台项目组（由广东联讯科技发展股份有限公司运营）结合近千次的商标预申请提交经验，基于《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》，根据商标局及商标评审委员会颁布的《商标审查审理标准》提出的一套流程化的、可控度高的预申请注册商标评分标准体系机制。
更新内容如下：
1.新增针对《商标法》第四条“不以使用为目的”恶意商标注册行为审查。若预申请注册商标存在不以使用为目的风险，则综合评定分数直接判定为0分；并不得接受其委托。 2.新增针对革命烈士人名的查询，对疑似人名的商标须通过中华英烈网进行检索。 3.新版本将根据现行的《商标审查审理指南》（2021版）进行逐条比对。 4.新增“异议指数”，对潜在的异议人提前规避。不但为实质审查保驾护航，更要让初审异议顺利通过。
更新后3.0版（2022年5月推出）计算公式如下：
综合评定分数=(基准分＋显著分-近似分） * 异议指数
恶意分：若预申请注册商标在第一部分（不以使用为目的）存在风险，则综合评定分数为0分；
基准分：若预申请注册商标在第二部分（不得作为商标的标志的审查）存在风险，则基准分为10分；若在第一部分疑似存在风险，则基准分为30分；若在第一部分不存在风险，则基准分为50分。
显著分：若预申请注册商标在第三部分（商标显著特征的审查）存在风险，则显著分为10分；若在第二部分疑似存在风险，则显著分为30分；若在第二部分不存在风险，则显著分为50分。
近似分：若预申请注册商标在第四部分（商标相同、近似的审查）存在风险，则每存在一条违规项目或每存在一个近似商标减去10分；若在第三部分疑似存在风险，则每疑似一条违规项目或每疑似一个近似商标减去5分；若在第三部分不存在风险，则近似分不减分。存在或疑似的违规项目及近似商标，选扣去分值较大的，计入综合评定分数。减去的分值最大不超过减分前已得分的50%。
异议指数：若预申请注册商标与他人跨类别商标、驰名商标、企业字号等在先权利疑似近似的，则整体分值乘以指数75%；存在同名的，则整体分值乘以指数50%；不存在或未发现的为100%。
上述评分项目旨在为商标申请的方案优化提供思路及方向，同时通过分值的高低能够直观的判断出三大部分项目的轻重缓急。由于商标的申请遵循的是“木桶定理”中的短板理论（即“一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板”)，只要三项审查部分中的任意一项被商标局判定为不合适的，就会导致商标申请整体被驳回。即使评分获得满分100分也并不意味着商标的申请就一定能够获准通过，只能说明在目前阶段我们已将风险系数降至最低，对于已知的风险做到了排除，可是未来的不可预见性的风险（例如商标局系统的“盲查期”等）依然存在。
